YULIKO x 琇的異世界*｡ﾟ

前言：高考上榜好ㄧ陣子了，
研究所畢業後短暫地在某日商航空當卑微的空服員，
意外考上國考後，筆記放在這兒希望對應考生有點幫助J
●意識形態
意識型態的意涵(迪崔西創)
一組浮動互連的概念體系
功用:支持修正顛覆某種政治思想不向，不像觀念是一種中性想法。

要素:發展出獨特世界觀，具核心價值。透過其概念體系內部的理論導引出某種改變或維繫世界現狀的方法。

意識形態左自由派(平等、重社福、政府要干預市場、人性尊嚴、鴿)；右保守派(自由、重私有財產神聖性、尊重市場運作、繁榮、鷹)。左右支分會隨時間地點和實際政治運作狀況而有不同詮釋。

缺點:為封閉系統、縮小個人思考範圍，對外界不同聲音排斥。

自由主義

個人主義.自由.理性.容忍.同意競爭.參與.憲政主義.有限政府.權力分立。

馬克思主義(少考)

核心觀點:  平等大於自由 2.廢除私有財產制，因其致社會階層化、不平等、社會權力分配不均

世界觀

1. 資產階級靠對無產階級剝削維持權力
2. 階級衝突源自生產關係(生產工具如土地和工廠，沒生產工具的勞動階級僅能倚靠統治階級對其勞動所賦予的生產報酬來維繫其生存。生產酬勞卻遠低於生產的產品價格。

主張

1. 剩餘價值與剝削
2. 異化alienation:無產階級被迫機械化勞動
3. 階級革命
4. 唯物辯證法:人類社會發展是機械式，並非人為意志可操控，只要找到規律性即可有效預測。
5. 經濟決定論:經濟結構作為底層建築。
6. 計畫經濟、共同所有權:由國家徹底控制、調節個人需求
7. 民主集中制democratic centralism:列寧發展出來的「民主模式」事前充分討論事後統一行動
8. 資本主義「非理性的資產累積」

新馬克思主義(核心觀點、世界觀、主張

核心觀點

修正馬克思主義部分與現實不相符之處

Q:為何階級革命未出現?

1.認為人才是創造者，否定歷史發展無法被人類改變或人與歷史間是相互影響的2.經濟不再是唯一的下層建築

世界觀

資本主義乃一息尚存因為它掌握政治及文化

※1960s中南美新Marx學者發展出依賴理論及世界體系論。1.核心剝削邊陲呈現在全球南北貧富差距上。2.核心不斷輸出價值給邊陲。

主張

1.人可以改變歷史發展(反唯物)

2.下層結構的改變(經濟+政治+文化)

政治Habermas正當性危機(legitimation crisis)政府破產。資本主義具獲得人民支持的能力，資本主義國為生存會提升公共支出和社福。(但公共支出象徵增稅、財富重分配，與資本主義核心不理性的累積反而背道而馳。

文化霸權hegemony Gramsci資本主義對意識形態、文化及媒體的掌握

批判學派:代表是德國法蘭克福學派反對用體制內方式修正不平等，應透過溝通、解構、再解構

社會民主主義(核心觀點、世界觀、主張

核心觀點

1. 同樣追求平等，社會主義中較溫和的意識形態
2. 僅需透過體制內議會改革及社會福利
3. 接受資本主義在財富累積上的功能，如歐左派政黨(德社會民主黨，英工黨)

世界觀

社會發展過程中總會出現較弱勢須協助的

主張

重視社會福利、失業率議題希透過溫和的體制內議會路線來改革社會。國家可成為協助人民改善生活的工具。代表人:Berstein

保守主義

起源於十九世紀初為經濟狀況較富裕之菁英階級意識，早期擁護社會權威、優良傳統；近代與古典自由主義匯流，於1970s大盛其行。

核心價值

有機論大家庭，社會是有機整體，每個人都要各司其職。

權威來自專業、能力

人有理性的缺陷、自私自利

私有財產的神聖性

實用主義(小政府黑貓白貓)

有機式家父長制保守主義(=Toryism強而有力的階層化結構)

核心觀點

有機式的社會觀點<->個人主義

社會階級:菁英統治符合自然規律

強調傳統(家庭)、權威(家父長關係)

漸進改革如英保守主義思想家Burke

世界觀:有機、階層，社會關係式家庭關係延伸

主張:菁英領導國家

●新右派

新自由主義、新經濟自由主義Neoliberalism

核心觀點

1.針對經濟面的觀點

2.個人和企業應對己身行為負責

3.強調小政府思維

世界觀

社福會削弱個人進取精神->依賴人口

Hayek:反對政府提供社福政府如一條海綿水管人民納款如水管中的水一樣透過政府捐錢沒效率(政府無效率、浪費支出的現象)

主張:政府對經濟事務少干預，反對政府救濟式介入

新保守主義

核心觀點

1.針對政治面的觀點

2.社會權威秩序的穩定->服膺專業能力之人

3.外交上排外(移民會破壞傳統)、擴張(美國式特質)

世界觀

社會關係是家族關係的延伸，權威是維持秩序的保證

主張

1. 社會權威的確保
2. 排斥國際整合(主權是維繫該國傳統的確保)
3. 民主輸出:美式新保守主義用軍事經濟優勢來為非民主國進行國家建造nation-building工程。

※A.Giddens第三條路The Third Way=>新自由主義(保守黨)+社會民主主義(工黨布萊爾)中間偏左=>自由市場+社福。

貝爾:殊途同歸論《意識形態的終結》古巴危機

福山:《歷史的終結》自由主義贏了,911

菁英主義Elitism

菁英握有較多知識武力經濟權力的少數成員。有菁英就有非菁英，提供階級化基礎。

1.規範式菁英主義:

Mosca.Parato. 菁英流轉(circulation of elite)有助社會穩定

R.Michels(德社會民主黨The Iron Law of Oligarchy:菁英有專業知識、領導者會試圖維持凝聚力強的團體、基層人員對政治效能感低):菁英存在是必然現象，菁英統治是有益的，可欲的民主只是粉飾。/社會主義者或許會贏，但社會主義則永遠沒機會贏，因為代表多數治理的社會主義將在其支持者宣告勝利的當下立即消亡。

2.實證式(修正式)菁英主義:

Wright Mills《權力菁英》(利益團體+文官體系+國會)--àLowi鐵三角

Downs民主的經濟理論，怎麼選擇都是精英

J.Schumpeter修正式民主、民主的菁英理論、菁英競爭式民主理論competitive elitism、民主程序論(人民選菁英的過程)

3.多元式菁英主義R.Dahl=多元主義(權力分散在各個團體中藉互相競爭加以維持，社會團體多元分布)+菁英主義(少數菁英壟斷權力，社會權力分配):重菁英階級中的可滲透性和競爭，團體可透過有效競爭達到民主更替和分散權力的目的。菁英團體不再單一而是多元競爭的場域，來自不同團體的菁英共同競逐權力。

※比較Schumpeter競爭式民主理論v.s. R.Dahl多元式菁英主義

咸認為民主是提供競爭的程序

異:R.Dahl《多元政體》多元式菁英主義建立在多元主義團體競爭、強調團體中的權力分享、權力雖常被壟斷，政治菁英要維持卻不易!!團體內外競爭會導致高度汰換過程，形成流動多數。有助民主，因為:

1.菁英缺共同利益和立場，面對內外競爭時會採討好選民=>有助實踐選民利益

2.菁英比一般人更支持民主制，只要競爭符合包容參與(政治民主化):決策者民選、選舉過程公平、選舉權、參政權，以及公開競爭(政治自由化):言論、資訊、集會結社自由，縱使權力集中在各個不同團體的少數菁英成員手中還是符合民主精神。

※多元主義Pluralism:團體基於不同利益競爭確保多元利益管道暢，認為政府會中立回應各利益團體競爭結果。

社群主義Communitarianism

核心觀點

1.社群是由集體所建構之共同體

2.個人與社群會相互影響

世界觀:社群是不同於國家與個人的認同基礎

主張: 反對個人主義、個人要對社群負責、社群指導及建構個人政治認知

對國家看法:國家是由社群網絡構成，社群有助國家建立共善生活。